| 解讀：能源效率標(biāo)識(shí)管理?xiàng)l例 |
| 來源：不詳 時(shí)間：2007/4/24 11:30:56 用手機(jī)瀏覽 |
三天前，有媒體發(fā)表了《變頻類空調(diào)能效比最高卻無一登上節(jié)能榜》的文章，文章中已經(jīng)說明采用變頻技術(shù)的制冷設(shè)備確實(shí)更加高效節(jié)能，只是因?yàn)榧夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題沒有登上“節(jié)能榜”（達(dá)到一、二級(jí)能效標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》進(jìn)行備案），但是仍有讀者對(duì)此不理解，并詢問到底“變頻”是不是“節(jié)能”的。
先說能效比
其實(shí)能效比這個(gè)概念我們已經(jīng)說過很多次了。我國(guó)變頻空調(diào)的發(fā)展時(shí)間比較短，還沒有出臺(tái)針對(duì)變頻空調(diào)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，仍然借用定速空調(diào)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。由于這兩者本來就不是一類東西，所以變頻空調(diào)的能效比當(dāng)然就無法和定速空調(diào)直接比較，就像不能直接比較手機(jī)和座機(jī)哪個(gè)更好一樣。
在日本，空調(diào)的能效比都已經(jīng)達(dá)到了４．０左右，由于日本國(guó)內(nèi)９５％以上用的都是變頻空調(diào)，他們采用的是季節(jié)能效比的計(jì)算方式，而我國(guó)采用的是定速空調(diào)的單點(diǎn)能效比的計(jì)算方式，這種計(jì)算方式本身對(duì)變頻空調(diào)就是不合理的，如果按照日本的這種更加合理的計(jì)算方式，我們目前國(guó)內(nèi)變頻空調(diào)的能效比就不會(huì)是現(xiàn)在所標(biāo)的３以下，而應(yīng)該是３．５到４．５之間。由于變頻空調(diào)是在動(dòng)態(tài)中控制空調(diào)的運(yùn)轉(zhuǎn)，而大部分時(shí)間變頻空調(diào)是在低頻狀態(tài)下工作，變頻空調(diào)在低頻狀態(tài)下能效比是很高的，一般在５．０以上，這也是日本之所以采用更為合理的季節(jié)能效比而不用單點(diǎn)能效比的原因。
再說節(jié)能
這樣一說您就明白了，其實(shí)高效節(jié)能當(dāng)然是變頻空調(diào)的拿手好戲。之所以這次公布的“節(jié)能空調(diào)榜”上沒有提到變頻空調(diào)，是因?yàn)檫@本就不是一個(gè)級(jí)別的比賽，讓變頻空調(diào)和定速空調(diào)比節(jié)能實(shí)在是太欺負(fù)定速空調(diào)了。
在一個(gè)相對(duì)密閉的環(huán)境里（開空調(diào)當(dāng)然要關(guān)窗戶），長(zhǎng)時(shí)間使用變頻空調(diào)其節(jié)能效果是很明顯的。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所副主任陸刃波對(duì)這個(gè)“節(jié)能空調(diào)榜”也表示理解。目前做變頻空調(diào)比較專業(yè)的海信、海爾、新科等企業(yè)中，海信、新科由于產(chǎn)品多是變頻空調(diào)，所以沒有參與這個(gè)榜單，而海爾則憑借其優(yōu)質(zhì)的定速空調(diào)榜上有名。
最后請(qǐng)注意以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：９月１日起，很多賣場(chǎng)將停售能效比達(dá)不到２．６（國(guó)家五級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）的空調(diào)產(chǎn)品。而能效達(dá)到３．２（國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）以上的才能成為“節(jié)能空調(diào)”，國(guó)家一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是３．４，海信等品牌的變頻空調(diào)能效比通常最低也會(huì)達(dá)到３．４以上。
|
|
|
|
|
|
|
|
