7月30日召開的中共中央政治局會議提出，要統(tǒng)籌有序做好碳達峰、碳中和工作，盡快出臺2030年前碳達峰行動方案，堅持全國一盤棋，糾正運動式“減碳”，先立后破，堅決遏制“兩高”項目盲目發(fā)展。
（來源：跟著風行走 ID：yulonghejiale）
這個會議召開的很及時也很有意義，對各行各業(yè)的發(fā)展都有幫助。我覺得尤其對能源行業(yè)，特別是煤電行業(yè)的發(fā)展有很強的指導意義。
今年以來，煤電日子很難過，困難程度甚至超乎我的想象。
一方面是各地地方的“減碳任務”壓力大，煤電首當其沖，成為“減碳”的主要目標。有地區(qū)甚至提出了關(guān)停全部煤電機組的時間表，一時間，山雨欲來風滿樓，煤電幾欲被趕盡殺絕，無路可走。
另外一方面是煤價的壓力。
據(jù)中電聯(lián)的最近報告顯示：2021年年度二季度市場電煤價格迅速攀升，居歷史高位，電煤采購及保供工作難度加大。煤電企業(yè)燃料成本大幅上漲，6月部分大型發(fā)電集團到場標煤單價同比上漲50.5%。煤電企業(yè)虧損面明顯擴大，部分發(fā)電集團6月煤電企業(yè)虧損面超過70%、煤電板塊整體虧損。
形勢已經(jīng)很危急，誰也不知道煤電還能堅持多久？
7月23日，國家發(fā)改委發(fā)布的關(guān)于做好2021年能源迎峰度夏工作的通知提出，加快推進煤炭優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能釋放。各產(chǎn)煤地區(qū)要組織指導煤炭生產(chǎn)企業(yè)在確保安全的前提下科學組織生產(chǎn)，保障穩(wěn)定生產(chǎn)；晉陜蒙等重點產(chǎn)煤地區(qū)要帶頭落實增產(chǎn)增供責任，加快釋放優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能。
由于煤炭生產(chǎn)的特殊性，從發(fā)改委的紙面政策到電廠的煤價全面落實需要一個過程，煤電企業(yè)還要艱難跋涉一段時間。
與之對應的是，近期各地電力負荷持續(xù)攀升，一年一度的電力迎峰度夏大考正式展開。部分地區(qū)高峰時段電力供應緊張，電力供應緊張的地區(qū)及程度超過上年。在上個月，高溫天氣加大電力負荷峰谷差，為系統(tǒng)調(diào)峰帶來較大的挑戰(zhàn)。
以西安為例，上月的停電波及范圍較大，高新、曲江、北郊都有涉及。7月14日西安電網(wǎng)召開新聞發(fā)布會，會上透露，“自入夏以來，西安電網(wǎng)已經(jīng)六次刷新了歷史最大負荷記錄，夏季用電較為嚴峻。”
此外，各地電網(wǎng)形勢緊張，據(jù)悉西北、華中、山西、東北、蒙西電網(wǎng)需要支援，供電緊張。
事實上，我們國家并不缺電，這一悖論在我之前的文章“各地為什么拉閘限電”中闡述過，短時尖峰負荷供應短缺是當前中國電力供應安全面臨的主要難題，并非是電力裝機不能滿足用電負荷——我國電力供應能力足夠強大，累計發(fā)電裝機容量20.1億千瓦，2019年發(fā)電量7.5萬億千瓦時，較2012年分別增長75%、50%。
造成當前電網(wǎng)負荷緊張的原因很多，有一個很重要的原因就在于當前煤電所處的窘迫處境——無力發(fā)電或者發(fā)電意愿不強。
煤價居高不下所帶來的的經(jīng)營壓力儼然已經(jīng)成為壓死煤電繼續(xù)生存下的“最后一根稻草”。如果一直是發(fā)一度電就賠一度電，有哪個電廠能堅持下去呢？
假若煤電真的大面積倒下或者死去，那帶來的后果可能就不是目前電網(wǎng)負荷形勢緊張的后果了。所以我認為：7月30日召開的會議，糾正運動式“減碳”，釋放了一個重要的信號。
實現(xiàn)碳達峰、碳中和是一項復雜、長期和系統(tǒng)性的工程，需要科學部署目標任務、加強頂層設計。不論是地方、行業(yè)還是企業(yè)，都要合理設置目標，一切從實際出發(fā)，科學把握節(jié)奏。要處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長期的關(guān)系，處理好減污降碳和能源安全、產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全、糧食安全、群眾正常生活的關(guān)系。
我堅信，在相當長的一段時間內(nèi)，煤電依舊是整個能源行業(yè)的“壓艙石”。
7月15日上午，中科院劉科院士圍繞“碳中和誤區(qū)及其現(xiàn)實路徑”做了精彩演講。我覺得劉院士講的很好，有興趣的讀者可以在網(wǎng)上搜索看一下。
現(xiàn)在新能源發(fā)展的極其迅猛，發(fā)電量突飛猛進，是能源行業(yè)的優(yōu)先發(fā)展方向，在某些地方比如青海甚至一年大部分時間煤電都不需要開機。這就讓大眾有一種誤區(qū)，太陽能和風能完全可以取代火電實現(xiàn)碳中和。
可是，劉院士在演講中說出了一個重要的事實——直到今天，風能、太陽能與煤電相比（發(fā)電量）仍然是杯水車薪。
以2019年為例，全國的風能和太陽能加起來發(fā)電總量相當于1.92億噸標準煤的發(fā)電量，而中國年發(fā)電耗煤大約是22億噸煤，相當于18-19億噸標準煤，也就是說，風能和太陽能只能占煤電的10%左右。
更何況很多時候，尤其是在社會最需要用電的時候，新能源是頂不上去的。比如晚上光伏是發(fā)不了電的。比如沒風的時候，天氣再熱，風機也發(fā)不了電，這些時候只能靠煤電頂上去。
是煤電在默默支撐了新能源的縱馬狂飆，是煤電的堅守和犧牲換來了新能源的占比節(jié)節(jié)攀升。換言之，新能源的日子如今有多么風光，煤電的日子當下就有多緊張。
劉院士在演講當中還提及了能源安全問題，他說電網(wǎng)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中是最脆弱的東西。因為電網(wǎng)是很容易受到攻擊的目標，電網(wǎng)是整體的一張網(wǎng)，不是分布式的。戰(zhàn)爭中，只要攻擊了電網(wǎng)電源的主要通道，城市迅速就會陷入漆黑一片。
這一點我很有感觸。我曾經(jīng)反復呼吁過，對于能源行業(yè)來說，首先是安全，其次才是發(fā)展。
其實不光是戰(zhàn)爭，極端天氣、地質(zhì)災害同樣會給電網(wǎng)帶來致命的威脅。
前不久我寫過一篇文章《“十四五”末，西安再無燃煤機組》，很多人包括政府的同志都來跟我交流，詢問我的看法。
我的看法很簡單，對于大型城市，城市電站有重要的保障意義。市區(qū)里面擁有一定數(shù)量的煤電機組對城市的民生用電用熱需求、對社會的穩(wěn)定運轉(zhuǎn)、對工商業(yè)的發(fā)展都有不可替代的作用。
這其實和“減碳”目標并不矛盾，要準確地領(lǐng)會和把握黨中央的部署，一定要實事求是、有所區(qū)別。堅持全國一盤棋，統(tǒng)籌有序、科學“減碳”。
也許將來有一天，我們的新能源發(fā)電量完全可以滿足電網(wǎng)用電量，我們的儲能技術(shù)可以根據(jù)需求迅速調(diào)峰調(diào)頻，那時候可以真的不需要火電，大可全面關(guān)停。但是至少現(xiàn)在不是時候，這個技術(shù)難題需要集中最優(yōu)秀的技術(shù)力量在相當長的一段時間去攻克。
因為劉院士提了一個數(shù)據(jù)很有意思。
據(jù)估算，目前全世界5年的電池產(chǎn)能僅能滿足日本東京全市停電3天的電能。如果說我們有4/5的時間或者5/6的時間要靠電池儲電，這是不可想象的。況且，這個世界也沒有那么多的鈷和鋰，沒法讓我們造那么多的電池。另外，需要說明的是：迄今大規(guī)模GW級的儲電最便宜的還是100多年前就被發(fā)明的抽水蓄能技術(shù)。
你不喜歡一個人，往往是因為你不了解他（她）。如果當你知道你需要的電和溫暖都來源于他（她），你還會無動于衷嗎？
所以，請善待煤電。科學“減排”，煤電需要全社會的理解和支持。
|
