面對(duì)著大量的消費(fèi)外流，我們的紡織服裝企業(yè)也感到了酸楚和沉重的感覺。
在今年全國(guó)“兩會(huì)”上，商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城回答中外記者提問時(shí)也表示，2014年中國(guó)的出境人數(shù)已經(jīng)超過(guò)1億人次，境外消費(fèi)超過(guò)1萬(wàn)億元。而1萬(wàn)億可能并不僅僅是境外消費(fèi)的全部，根據(jù)中國(guó)電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)中心預(yù)測(cè)，2014年中國(guó)海淘規(guī)模超過(guò)1500億人民幣。這意味著，境外人均消費(fèi)額幾乎是其在國(guó)內(nèi)消費(fèi)的一半。
而針對(duì)紡織品服裝，一名常年游走于東南亞等國(guó)的導(dǎo)游則向本刊記者歸納出了這樣幾點(diǎn)消費(fèi)外流的原因：“國(guó)人更愿意買國(guó)外的衣服和紡織品，首先是價(jià)格因素，即便是同一產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)的稅費(fèi)使得產(chǎn)品價(jià)格偏高;其次，很多人認(rèn)為國(guó)內(nèi)紡織品服裝在環(huán)保方面有所欠缺，認(rèn)為國(guó)外的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格、安全。當(dāng)然，也有人覺得國(guó)內(nèi)紡織品服裝在時(shí)尚性方面還不夠成熟。”
對(duì)此，陳晨在接受記者采訪時(shí)則談到，其實(shí)國(guó)內(nèi)不少紡織品的質(zhì)量完全不輸于甚至超過(guò)國(guó)外產(chǎn)品，但就整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品而言，這些高端產(chǎn)品的份額較少，導(dǎo)致我國(guó)紡織品的平均質(zhì)量水平不高，給人留下“中國(guó)制造”較為粗糙的印象。
不過(guò)，也有人表達(dá)了不同觀點(diǎn)，認(rèn)為消費(fèi)力“流失”的根源與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境存在缺陷有關(guān)。特別是“中國(guó)制造”缺少競(jìng)爭(zhēng)力和定價(jià)權(quán)，不少企業(yè)都是不賺錢甚至貼錢在接出口訂單，結(jié)果出口退稅成了他們賺取微薄利潤(rùn)的依靠。同時(shí)，這部分企業(yè)對(duì)構(gòu)建成熟的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)并不關(guān)心。
商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍在接受《紡織服裝周刊》記者采訪時(shí)則對(duì)消費(fèi)外逃的原因從政策以及經(jīng)濟(jì)因素方面給予了更多解讀，她認(rèn)為，導(dǎo)致消費(fèi)外流的主要原因有三個(gè)：首先是在稅費(fèi)上有比較高的稅率差;二是國(guó)內(nèi)的流通模式，比如代理制的層層加價(jià)導(dǎo)致流通成本過(guò)高;三是國(guó)外品牌商對(duì)華的歧視性定價(jià)政策。
“我們差的不是技術(shù)和品質(zhì)，而是缺乏品牌創(chuàng)新意識(shí)和設(shè)計(jì)人才。”他同時(shí)指出，消費(fèi)外流確實(shí)存在一些 “外國(guó)月亮圓”的心理，但也不可否認(rèn)，中國(guó)的產(chǎn)品一直給人“價(jià)格低廉、質(zhì)量較差”的印象，特別是還有一小部分企業(yè)，其對(duì)外單和內(nèi)銷市場(chǎng)產(chǎn)品從生產(chǎn)原料到最后產(chǎn)成品的檢驗(yàn)均執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，失信于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者;另一方面，國(guó)內(nèi)沒有形成完善的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，部分產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不如國(guó)外嚴(yán)格，導(dǎo)致我國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量有好有壞，難以滿足大眾對(duì)高質(zhì)量穩(wěn)定性的訴求。
|
