隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和能源需求的不斷提升，能源的電力化將是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。對于電力行業(yè)來說，碳減排不僅關(guān)系著行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，而且決定著能源領(lǐng)域碳減排的形勢。面對天然氣缺乏和天然氣價格持續(xù)走高的趨勢，我國要實現(xiàn)在合理成本下的碳減排目標(biāo)，必須正確處理好煤炭、電力、天然氣、石油、核電、可再生能源之間以碳減排為紐帶的關(guān)系。
從市場經(jīng)濟和國際經(jīng)驗來看，實行碳交易是解決這些問題的較好辦法。自2013年6月國家發(fā)改委批準(zhǔn)七省市碳交易試點以來，電力企業(yè)高度重視，尤其是參加試點的電力企業(yè)。很多電力企業(yè)專門成立了碳交易部門，研究制定碳交易辦法，積極參與碳交易政策辦法的制定。
通過調(diào)研，我們了解到，電力企業(yè)對碳交易有一個不斷認(rèn)識的過程，開始的時候關(guān)注度不是很高，電廠參與碳交易次數(shù)也并不多，交易價格波動較大，流動性不足，碳交易市場的成交量也較小。而隨著政府對碳交易的不斷推進(jìn)，企業(yè)和社會對碳交易的認(rèn)識逐步加深，碳排放權(quán)交易也有所增長。
但是，由于目前碳交易仍然處于試點階段，大部分企業(yè)還是處于一種觀望和試水狀態(tài)，碳交易對電力企業(yè)產(chǎn)生的影響還是比較小的。比如，在生產(chǎn)發(fā)展方面，電廠考慮更多的是電網(wǎng)調(diào)度的要求，這事關(guān)電網(wǎng)安全和經(jīng)濟效益，若在一些電價比較高的地區(qū)，發(fā)電企業(yè)即便超配額發(fā)電，其實際生產(chǎn)的收益還要遠(yuǎn)大于碳成本的支出，發(fā)電企業(yè)還是有利可圖的;在新能源投資方面，規(guī)定碳交易履約主體是電廠，而投資決策一般是由電廠的投資方?jīng)Q定，所以對碳交易也不構(gòu)成直接的影響;在節(jié)能管理方面，發(fā)電廠在碳交易試點啟動前就已經(jīng)開展了節(jié)能改造，因此以碳交易促進(jìn)電廠進(jìn)一步節(jié)能改造的力度是有限的;在發(fā)電成本方面，從靜態(tài)來看，參與碳交易自然會提高發(fā)電成本，但目前來看，影響不大。
未來十五年左右，經(jīng)濟和能源消費保持合理增長，且能源增速前高后低的情況，是實現(xiàn)工業(yè)化的必然，也是推動能源革命，進(jìn)行綠色低碳發(fā)展的必然。從目前電力行業(yè)技術(shù)減排的情況來看，可以說，我國百分之七八十的火電機組都是近十年更換的新型機組，減排效率十分明顯。“十二五”期間，火電機組建設(shè)進(jìn)度明顯放緩，結(jié)構(gòu)優(yōu)化、降低能耗的空間已經(jīng)有限，并且，經(jīng)過近十年的大規(guī)模節(jié)能改造，火電廠節(jié)能潛力已經(jīng)被充分挖掘。未來，發(fā)電企業(yè)通過技術(shù)改造減碳的節(jié)能空間還有多大值得商榷。
我認(rèn)為，發(fā)電企業(yè)是將煤炭轉(zhuǎn)化為電力的企業(yè)，而不是一味消耗煤炭的企業(yè)，因為發(fā)電并不是為了消耗能源，發(fā)電的目的是把低品位能源轉(zhuǎn)變成高品位能源。所以，把電力，特別是發(fā)電企業(yè)當(dāng)成高能耗企業(yè)去管理是錯誤的。
那么，電力行業(yè)的減排空間在哪里?我認(rèn)為，在于如何降低沉淀率，或者說提高發(fā)電效率。燃煤所發(fā)出的123大卡的熱量和耗電產(chǎn)生的123大卡的熱量，所產(chǎn)生的碳，顯然是不一樣的，電能的質(zhì)量要比同等能量的煤炭高得多。因此，電力企業(yè)的減排空間在于提高效率和管理水平，而不是單純地計算電力消耗。
針對電力企業(yè)的碳減排，我有三個建議。第一，在我國，碳市場建設(shè)意義深遠(yuǎn)，電力企業(yè)要提高認(rèn)識，積極面對。通過碳交易試點，可以促進(jìn)電力企業(yè)控制碳排放，讓企業(yè)了解到碳具有資源資產(chǎn)價值，可以通過運作降低成本，甚至獲得利潤，增強企業(yè)的社會責(zé)任感。
第二，加快推進(jìn)氣候變化立法工作，盡快完善配套法規(guī)政策。雖然我國在氣候變化立法方面很積極，但還是相對很滯后，建議國家有關(guān)部門盡快推進(jìn)這個工作，完善有序推進(jìn)。
第三，協(xié)調(diào)好應(yīng)對氣候變化和節(jié)能減排的關(guān)系，建議從法律角度統(tǒng)籌考慮，引領(lǐng)電力綠色發(fā)展。節(jié)能增效、控制排放，減少溫室氣體排放是互相聯(lián)系和影響的，因此，在政策、技術(shù)、管理等方面對企業(yè)的要求應(yīng)同時考慮。同時，建議盡可能釋放企業(yè)在碳交易中自主選擇技術(shù)的權(quán)利和碳交易方式的權(quán)利，這樣更有利于發(fā)揮市場機制。
第四，以碳指標(biāo)作為節(jié)能減排的統(tǒng)一指標(biāo)。目前，對電廠的考核指標(biāo)較多，既有節(jié)能指標(biāo)、環(huán)保指標(biāo)，還有碳強度指標(biāo)。我認(rèn)為，應(yīng)該以碳指標(biāo)作為節(jié)能減排的統(tǒng)一指標(biāo)。因為，節(jié)能從本質(zhì)上講，也是為了減少二氧化碳，節(jié)能是彈性要素，如果沒有碳強度要求的話，是不存在極限的。對于電力工業(yè)或燃煤電廠來說，常規(guī)污染物已經(jīng)不是構(gòu)成其發(fā)展的瓶頸制約因素，我們完全可以通過技術(shù)，把二氧化硫、氮氧化物、煙塵控制在預(yù)期水平。我認(rèn)為，到了研究將碳作為指標(biāo)來統(tǒng)領(lǐng)清潔生產(chǎn)、節(jié)能減排的時候了。
從宏觀和長遠(yuǎn)來看，我國碳市場建設(shè)雖然積累了一定經(jīng)驗，但這僅僅是萬里長征的第一步，即便在各種條件都比較成熟的歐洲，碳市場的運作也遇到了相當(dāng)大的困難和波折。未來，我國在碳市場的建立過程中，面對的問題會更多，所以我們必須不斷加強研究、溝通、協(xié)調(diào)和完善。作為電力行業(yè)來說，我認(rèn)為，碳排放交易的方向是對的，道路也走得通，但是要盡量避免走回頭路，減少不必要的損失。
|
