5月6日，中央第四生態環境保護督察組（以下簡稱督察組）向湖北省委、省政府反饋第一輪中央環境保護督察“回頭看”及長江保護修復工作專項督察意見時指出，武漢市黨委、政府及有關部門對全市污水管網改造建設、截污治污工作等重點任務統籌謀劃和監督指導不夠，導致督察整改工作落實不力，南湖水環境治理工程一拖再拖，污水管網改造工作嚴重滯后，雨污混排、大量生活污水直排問題依舊突出，南湖污染嚴重，群眾反映強烈。
其中，中南財經政法大學大量污水長期直排南湖，污水化學需氧量濃度高達380毫克/升，是全市污水處理廠平均進水濃度的兩倍多，污染尤為突出。
武漢市列入湖北省湖泊保護名錄的湖泊有166個，被稱為“百湖之市”，其中，南湖是全市第三大城中湖，面積約7.67平方公里，匯水區面積37.44平方公里。第一輪中央環境保護督察反饋意見指出，全市166個湖泊中，2015年水質優于Ⅲ類的僅占4%，劣于Ⅴ類的占比高達23%，與2013年相比，30個湖泊水質變差。
第一輪督察反饋后，湖北省督察整改方案要求持續推進雨污混錯接及社區雨污分流改造工程，加大老舊管網改造力度，深入推進“水十條”重點任務落實，加快城中湖和城市黑臭水體治理，武漢市建成區2017年底前應基本消除黑臭水體，污水基本實現全收集、全處理。
但2018年11月12日至13日，督察組在武漢督察發現，武漢市湖泊水質近年來不僅沒有改善，反而進一步惡化。全市166個湖泊中，2017年水質劣于Ⅴ類的多達48個，占比高達29%，比2015年增加11個。其中，南湖水質從2006年至今均為劣Ⅴ類，水體長期富營養化，每年都有“水華”事件和死魚現象發生。
污水排口整改滯后，南湖環湖污水排口眾多。本文圖片 督察辦提供
（一）整改部署遲緩，工程進展滯后
督察指出，湖北省督察整改方案要求2017年啟動南湖治理工作，但武漢市2017年9月審議通過《南湖水環境提升規劃方案》后，配套的南湖水環境提升工程項目直至2018年9月才經武漢市發展改革委批復同意，并要求開展初步設計，報批后方可實施。因規劃方案措施粗放、標準過低，可操作性差，武漢市政府2018年8月又出臺實施《南湖水環境提升攻堅工作方案》，11月出臺《武漢市南湖“一湖一策”實施方案》。由于部署滯后，實施啟動晚，整治工程至今無一落地。2018年前三季度，南湖水質仍為劣Ⅴ類，高錳酸鹽指數、生化需氧量、化學需氧量平均濃度分別比2017年上升17.6%、13.3%、7.2%。
民院閘污水直入南湖。
（二）排口整治不力，污水直排入湖
因南湖地勢低洼，長期以來，周邊主管網和提升泵站建設滯后，雨污不分、混排漏排問題突出。為此，南湖水環境提升攻堅工作方案要求：2018年9月底前，消除南湖周邊污水直排入湖現象；2018年底前，實現南湖全面截污。但督察發現，排口截污整治工作推進嚴重滯后，南湖雨污分流率不到30%，環湖43個排口中，有17個明顯混有大量生活污水。雖然部分排口（閘口）建了截流壩（閘），但仍有大量生活污水直接溢流排放。抽查發現，民院閘是南湖最大的一個排閘，是周邊8個住宅樓盤和3所高校的雨污混流排口。現場檢查時，大量污水正在直排，臭氣熏人，化學需氧量、氨氮濃度分別高達168毫克/升和15.4毫克/升，群眾反映強烈。
周邊幸福村閘、茶山劉閘、南湖名都花園截污涵閘和劉家嘴閘也存在污水直排問題，直排口周邊區域水體黑臭明顯，取樣監測發現，水體氨氮濃度最高達21.1毫克/升，與督察整改方案要求的全市污水基本全收集全處理和消除黑臭水體的目標相差甚遠。
幸福村閘污水溢流口。
（三）建設運營粗放，“治污”反成“排污”
督察還發現，中南財經政法大學大量污水長期直排南湖，污水化學需氧量濃度高達380毫克/升，是全市污水處理廠平均進水濃度的兩倍多，污染尤為突出。為臨時解決污水直排問題，該校建成一套污水應急處理設施。但督察組暗查發現，該校排口正在直排污水，污水應急處理設施停運，操作人員還將設施內污泥直接外排，經湖邊草坪流入南湖，“治污設施”卻成“排污設施”，性質十分惡劣。
污水應急處理設施正在外排污泥。
污水應急設施外排污泥入湖口。
此外，抽查發現，武漢市2013年以來新建成的小區中，有51個存在污水直排問題，其中江夏區豹子山街附近，每天有幾千噸污水靠自流或者潛水泵排入黃家湖湖邊塘，導致湖邊塘水質污染嚴重，氨氮、總磷濃度分別高達7.5毫克/升、1.32毫克/升，分別超過地表水Ⅴ類標準2.75倍、5.6倍。
江夏區豹子山街附近生活污水直排。
|
