太陽能發電利用的兩大技術流派，引發了業界關于光伏與光熱“孰優孰劣”之爭。光熱派認為，相信光熱發電甚至事關“中國崛起”，光伏派則堅稱“10年內光熱還不具備和光伏競爭的能力”。
對于兩者的定義，通俗解釋則為，光伏發電是利用太陽能電池技術，將光能轉變為電能;而光熱發電是將太陽能聚集,通過換熱裝置提供蒸汽,進而驅動汽輪機發電的技術。
“光熱發電與光伏相比，光熱發電的前景會更好一些。”于家伍指出，光熱發電的儲存量和穩定性、連續性以及質量都優于光伏發電;其次，光伏發電雖然是一個新能源產業，但它的上游如多晶硅的生產卻存在著污染事實;另外，光熱發電更方便和目前國內的電網對接，因為其發電原理和火力發電的原理相似，未來將是火電的最佳替代對象，而光伏發電是利用多晶硅電池等載體把光能轉化成電能，這對傳統電網的調控能力考驗很大。
而在一些“光伏派”看來，光熱的成本問題是其致命傷。“搞光熱發電很難算出它的成本，首先，光熱發電站的幾百面甚至上千面聚光鏡，每天沖著太陽轉，風吹日曬，要經常清洗，否則反光率會下降;其次，如果其中有聚光鏡壞了，這個成本不是初期投資的成本，是運營中算不出來的;第三，光熱發電燃氣輪機也要進行后期維護，需要大量的水源，如果電站建在沙漠地區，水源也是一大難題。”
對此，林伯強表示，從長遠來看，光熱發電無疑是一大發展趨勢，但是由于目前相關技術、政策等都無法確切具體地落實，市場也沒有真正規模化，在相當一段時間內還無法與光伏發電匹敵。
|
