美國(guó)打算關(guān)閉從俄羅斯到中國(guó)的新天然氣管道。在“北溪-2”之后，特朗普將阻擋“西伯利亞-2”號(hào)管道。
美國(guó)正在研究中俄的能源合作，特別是天然氣管道“西伯利亞-2”天然氣管道，可能會(huì)影響美國(guó)的能源出口，因?yàn)樗赡軐?dǎo)致美國(guó)液化天然氣出口的下降，給美國(guó)造成相當(dāng)大的財(cái)務(wù)損失。特別是當(dāng)去年12月2日啟動(dòng)的西伯利亞天然氣管道完全投入使用時(shí)。
報(bào)告指出，2025年天然氣管道將進(jìn)入合同，并在30年內(nèi)每年向中國(guó)輸送380億立方米俄羅斯天然氣。
“西伯利亞-2”將使俄羅斯長(zhǎng)期占據(jù)中國(guó)天然氣市場(chǎng)的10%到15%。因此，美國(guó)分析家指出，中國(guó)將成為僅次于德國(guó)的俄羅斯第二大燃料進(jìn)口國(guó)。
該報(bào)告的作者們對(duì)唐納德・特朗普和他的政府抱怨說(shuō)，他們集中精力對(duì)抗“北溪-2”號(hào)，卻沒(méi)有注意到俄羅斯向中國(guó)出口天然氣。
與此同時(shí)，國(guó)會(huì)研究機(jī)構(gòu)對(duì)西伯利亞的天然氣管道正在運(yùn)行研究也推遲了。此外，眾所周知，俄羅斯總統(tǒng)普京在3月份批準(zhǔn)了另一條通往中國(guó)的天然氣管道――“西伯利亞二號(hào)”――通過(guò)蒙古修建。每年有超過(guò)500億立方米的供應(yīng)。
俄羅斯聯(lián)邦副教授克魯塔姆評(píng)論道:事實(shí)上，這份報(bào)告的出現(xiàn)意味著美國(guó)人根本沒(méi)有其他項(xiàng)目。但他們害怕其他國(guó)家的任何鞏固――政治、經(jīng)濟(jì)、世界。
如果俄羅斯在能源方面與中國(guó)聯(lián)系，就像歐洲一樣，明天莫斯科和北京將轉(zhuǎn)化為人民幣和盧布直接結(jié)算，它肯定會(huì)創(chuàng)造一個(gè)完全獨(dú)立的能源和政治聯(lián)盟。就金磚四國(guó)而言，這無(wú)關(guān)緊要。但這無(wú)疑是對(duì)美國(guó)控制能源和石油市場(chǎng)以及全球市場(chǎng)的威脅。
早在2014年，當(dāng)時(shí)俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司和中國(guó)CNPC簽署了一項(xiàng)名為“西伯利亞力量”的天然氣管道協(xié)議，并簽訂了一份為期30年的合同，每年供應(yīng)高達(dá)380億立方米的天然氣。
俄羅斯曾經(jīng)與歐洲有過(guò)聯(lián)系，它依賴于歐洲買家的市場(chǎng)――也就是說(shuō)，俄羅斯必須提供折扣，并滿足歐洲《能源憲章》的條件和限制――一、二、三。
現(xiàn)在歐洲對(duì)天然氣的需求減少了――由于溫暖的冬天，產(chǎn)量下降了兩倍，但是俄羅斯卻要照常支付烏克蘭過(guò)境費(fèi)用。然后俄烏為此糾紛，導(dǎo)致如今俄羅斯與歐洲的天然氣市場(chǎng)正處于失衡之中。
中國(guó)的出現(xiàn)使俄羅斯在與歐洲和整個(gè)西方的能源談判中更加獨(dú)立。如果價(jià)格不對(duì)，俄羅斯就把它賣給中國(guó)。
在“西伯利亞-2”方面，該項(xiàng)目將幫助俄羅斯將其目前針對(duì)歐洲供應(yīng)的管道基礎(chǔ)設(shè)施與亞洲連接起來(lái)。事實(shí)上，歐洲的天然氣供應(yīng)可以轉(zhuǎn)移到中國(guó)。不僅如此，在中國(guó)――越南、日本――亞洲是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，目前由澳大利亞和卡塔爾的液化天然氣提供服務(wù)。
美國(guó)控制著所有的海上供應(yīng)。所有主要的航道――波斯灣、蘇伊士運(yùn)河、直布羅陀和馬來(lái)海峽，從波斯灣向東亞進(jìn)發(fā)，向整個(gè)亞洲提供石油和天然氣――都被美國(guó)軍事基地所覆蓋。
通過(guò)西伯利亞的管道，氣體通過(guò)陸地流動(dòng)，美國(guó)無(wú)法制裁阻止。
在成本相比，液化天然氣肯定比管道氣效率低下。僅為了使氣體液態(tài)，就損失了30%成本。再加上超級(jí)低溫的油輪上運(yùn)輸，很明顯有些會(huì)蒸發(fā)。例如，在從美國(guó)到歐洲的路線上，10%會(huì)被蒸發(fā)。加上液化氣站建設(shè)成本很高。你不會(huì)把液化氣裝在油箱里給消費(fèi)者，必須把它推進(jìn)歐洲天然氣系統(tǒng)的管道，為整個(gè)歐洲供能。這意味著液態(tài)氣體必須再次變成氣體。這是另一種成本損失，所以美國(guó)的液化天然氣與俄的管道氣相比，完全沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。
總的來(lái)說(shuō)，損失可能高達(dá)50%。在運(yùn)輸過(guò)程中不超過(guò)30%的“泄漏”，大約30美元。再加上液化的成本，氣化成本，管道輸送成本……
問(wèn)題只是在于美國(guó)無(wú)法把管道鋪到歐洲。
美國(guó)將堅(jiān)持制裁打壓到底。因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)，這是生死攸關(guān)的問(wèn)題。在這種情況下，任何方法都是可以接受的。只要一擊手指就能“引爆”。不要幻想美國(guó)會(huì)默認(rèn)事實(shí)。
|
