近幾年全球范圍新能源技術(shù)研發(fā)持續(xù)活躍，相比之下，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)海外專(zhuān)利布局力度卻有待加強(qiáng)。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，不重視新能源領(lǐng)域技術(shù)的海外專(zhuān)利布局，不僅不能使我國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)更大的國(guó)際市場(chǎng)，而且可能會(huì)使得原有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)受到限制、甚至喪失。
日前，國(guó)家有關(guān)部門(mén)組織專(zhuān)業(yè)人員對(duì)我國(guó)太陽(yáng)能光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電等新能源領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利現(xiàn)狀及其技術(shù)發(fā)展動(dòng)向進(jìn)行了分析研究。研究表明,我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)近幾年的大力發(fā)展，特別是通過(guò)對(duì)海外技術(shù)的引進(jìn)、消化和吸收，已在光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電三大技術(shù)領(lǐng)域取得重要進(jìn)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)掌握和形成了一批技術(shù)含量較高、發(fā)展前景較好的專(zhuān)利技術(shù)，整體專(zhuān)利技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化水平有了大幅提升，但部分優(yōu)勢(shì)技術(shù)的海外專(zhuān)利布局不夠，不利于我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)占領(lǐng)海外市場(chǎng)。
部分技術(shù)專(zhuān)利數(shù)量多
記者從有關(guān)方面了解到，截至今年5月，全球新能源產(chǎn)業(yè)中涉及光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電技術(shù)的全球?qū)＠暾?qǐng)分別為84827件、20276件和8078件，其中我國(guó)相應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)分別為：15749件、6707件和2250件，專(zhuān)利授權(quán)分別為：9491件、3528件和748件。我國(guó)在上述三大新能源領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中，近5年的專(zhuān)利申請(qǐng)量占其全部申請(qǐng)量的比例分別達(dá)到82.3%、87.1%和86.9%，這充分表明我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)近年來(lái)得到了快速發(fā)展。
在我國(guó)近5年受理的專(zhuān)利申請(qǐng)中，國(guó)內(nèi)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的申請(qǐng)總量高于國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)量，特別是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量明顯高于國(guó)外來(lái)華的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量，其中國(guó)內(nèi)在光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電領(lǐng)域近5年的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)總量為8258件，而國(guó)外僅為2595件，國(guó)內(nèi)是國(guó)外來(lái)華的近3.2倍，這與5年前上述3個(gè)領(lǐng)域的1.4倍（國(guó)內(nèi)發(fā)明申請(qǐng)量/國(guó)外來(lái)華發(fā)明申請(qǐng)量）相比，有了較明顯的增長(zhǎng)，表明我國(guó)近幾年新能源產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)利質(zhì)量已有較大提高。
據(jù)悉，我國(guó)光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)能發(fā)電領(lǐng)域的專(zhuān)利布局覆蓋了其產(chǎn)業(yè)的全部技術(shù)領(lǐng)域，較全面的新能源產(chǎn)業(yè)上下游研發(fā)體系已基本形成，特別是我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的部分技術(shù)具有比較優(yōu)勢(shì)。在這3個(gè)領(lǐng)域中，國(guó)內(nèi)擁有的發(fā)明專(zhuān)利分別為5937件、2304件和1005件，分別占國(guó)內(nèi)相應(yīng)領(lǐng)域發(fā)明專(zhuān)利比重的70.4%、61.8%和89.4%。
據(jù)研究，國(guó)內(nèi)企事業(yè)單位在新能源產(chǎn)業(yè)中已經(jīng)掌握了一批技術(shù)含量較高、發(fā)展前景較好的專(zhuān)利技術(shù)。例如，光伏發(fā)電冶金法制硅工藝和發(fā)電系統(tǒng)技術(shù)，國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)分別是國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)數(shù)量的3.1倍和11.8倍；風(fēng)力發(fā)電永磁直驅(qū)技術(shù)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)是國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)數(shù)量的10倍；生物質(zhì)能發(fā)電氣化技術(shù)的國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)是國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)數(shù)量的15.2倍。我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的上述技術(shù)領(lǐng)域不僅專(zhuān)利數(shù)量多，而且質(zhì)量高，有些技術(shù)方案明顯優(yōu)于國(guó)外。
海外專(zhuān)利布局力度不夠
隨著我國(guó)新能源戰(zhàn)略的實(shí)施，國(guó)內(nèi)新能源市場(chǎng)已經(jīng)成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，加之近幾年全球范圍新能源技術(shù)研發(fā)的持續(xù)活躍，如美國(guó)通用、日本三菱、德國(guó)西門(mén)子等國(guó)外大型跨國(guó)企業(yè)都已加強(qiáng)在我國(guó)新能源領(lǐng)域的專(zhuān)利布局力度，國(guó)外來(lái)華專(zhuān)利申請(qǐng)量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。在光伏發(fā)電領(lǐng)域、風(fēng)力發(fā)電領(lǐng)域以及生物質(zhì)能發(fā)電領(lǐng)域，近5年海外來(lái)華專(zhuān)利申請(qǐng)量有了大幅提高，而且?guī)缀?00%為發(fā)明專(zhuān)利。這表明國(guó)外企業(yè)在我國(guó)新能源領(lǐng)域加快專(zhuān)利布局的意圖十分明顯。
相比之下，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)海外專(zhuān)利布局力度卻有待加強(qiáng)。截至今年5月，在全球新能源產(chǎn)業(yè)中的光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電和生物質(zhì)能發(fā)電三大領(lǐng)域，美國(guó)已分別有28.7%、49.5%和52.8%的專(zhuān)利技術(shù)向美國(guó)本土之外進(jìn)行了專(zhuān)利布局；日本分別有13.7%、16.1%和14%的專(zhuān)利技術(shù)向日本本土之外進(jìn)行了專(zhuān)利布局；而我國(guó)僅有2.3%、1%和0.6%的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行了海外布局。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，不重視新能源領(lǐng)域技術(shù)的海外專(zhuān)利布局，不僅不能使我國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)更大的國(guó)際市場(chǎng)，而且可能會(huì)使得原有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)受到限制、甚至喪失。
基于上述情況，專(zhuān)家建議，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)采取有效引導(dǎo)措施，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)新能源企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，對(duì)已掌握的重點(diǎn)技術(shù)進(jìn)行海外專(zhuān)利布局，搶占國(guó)外新能源市場(chǎng)。并大力培育擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)內(nèi)企業(yè)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，最大程度地將專(zhuān)利技術(shù)市場(chǎng)化。
|
