【對(duì)制造業(yè)企業(yè)的影響：為什么說(shuō)這個(gè)文件對(duì)今年競(jìng)電價(jià)項(xiàng)目的容配比不會(huì)有太負(fù)面的影響】
首先，要談一下為什么要超配?
超配的原因是，部分輻照較低的地區(qū)，其峰值輻照達(dá)不到1000W/m2，通過(guò)超配，可以使得逆變器及交流側(cè)設(shè)備的線路利用率提高，從而攤薄交流側(cè)與功率相關(guān)的BOS成本。
其次，對(duì)本次政策的負(fù)面影響進(jìn)行測(cè)度。
我們假設(shè)一個(gè)1200有效小時(shí)的3類地區(qū)，按照22000全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)發(fā)補(bǔ)貼，容配比達(dá)到1.15的水平。對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目而言，由于超配，從而在其17年的時(shí)候，累計(jì)發(fā)電量就達(dá)到22000小時(shí)了，后面按照新規(guī)則拿不到補(bǔ)貼。但是，由于這是17年后的事情，所以要貼現(xiàn)。按照6%的貼現(xiàn)率計(jì)算，在新政后的未來(lái)收入貼現(xiàn)值(含電價(jià)+補(bǔ)貼)，比新政前的未來(lái)收入流貼現(xiàn)，只低了0.7%左右(假設(shè)電價(jià)0.30元/度，補(bǔ)貼0.03元/度)。在3.5元/W的系統(tǒng)成本下，0.7%的收入損失只需要系統(tǒng)成本降低0.03元/W就可以彌補(bǔ)。
但是，如果容配比不按照1.15配置，而按照1.00配置;則BOS中所有與交流側(cè)功率相關(guān)的部分(包括路條成本)就得不到攤薄。而如果假設(shè)BOS中與交流側(cè)功率相關(guān)的成本有1.0元/W的話，則不超配所帶來(lái)的成本提升就高達(dá)0.13元/W左右。
因此，從電站運(yùn)營(yíng)商去實(shí)現(xiàn)LCOE最小化的角度而言，雖然新政策會(huì)導(dǎo)致LCOE下降，但并不會(huì)顯著阻礙其超配行為，從超配中所獲得的收益(0.13元/W)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這次政策所帶來(lái)的負(fù)面影響(0.03元/W)的。
【對(duì)運(yùn)營(yíng)商的影響：確定性的損失和不確定的未來(lái)收益】
對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言，兩方面影響：
(1)確定性的損失在于，對(duì)于已經(jīng)并網(wǎng)的超配項(xiàng)目，由于本政策規(guī)定了發(fā)電小時(shí)數(shù)超過(guò)全生命周期合理小時(shí)數(shù)后拿不到補(bǔ)貼，故而現(xiàn)金流自然受損。
(2)不確定的未來(lái)收益在于，這次政策更大的意義是對(duì)補(bǔ)貼的“收口”——國(guó)家可以準(zhǔn)確計(jì)算出未來(lái)需要支付多少補(bǔ)貼，從而這對(duì)于后續(xù)解決補(bǔ)貼缺口問(wèn)題是有正面意義的。鑒于今年7月開(kāi)始，電網(wǎng)發(fā)債以解決補(bǔ)貼缺口問(wèn)題的探索一直在推進(jìn)，故而本次政策或?qū)⒔鉀Q一個(gè)重要的技術(shù)性問(wèn)題(界定未來(lái)的現(xiàn)金流)，從而有利于未來(lái)電網(wǎng)發(fā)債的繼續(xù)推進(jìn)。但電網(wǎng)發(fā)債這事到底未來(lái)能不能成功?我們也不知道。因此說(shuō)，這個(gè)政策所帶來(lái)的未來(lái)收益(補(bǔ)貼問(wèn)題有著落，提前解決補(bǔ)貼問(wèn)題)是不確定的。
【結(jié)論】
經(jīng)過(guò)上述討論，可以得到：(1)對(duì)制造業(yè)企業(yè)而言：經(jīng)量化測(cè)算，按照高容配比超配組件的現(xiàn)象并不會(huì)因?yàn)楸敬涡抡茱@著影響，換言之，今年的組件需求不會(huì)受到這個(gè)政策的負(fù)面沖擊。(2)對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言：本政策雖然對(duì)存量超配電站項(xiàng)目的未來(lái)現(xiàn)金流有確定性的負(fù)面影響，但或?qū)⒂兄谘a(bǔ)貼的“收口”及后續(xù)補(bǔ)貼問(wèn)題的徹底解決。
|
