“財(cái)政鴉片”和產(chǎn)能過剩
事實(shí)上，LED行業(yè)的不可持續(xù)性，主要體現(xiàn)在把財(cái)政補(bǔ)貼當(dāng)作“精神鴉片”吸食，以及企業(yè)扎堆造成的產(chǎn)能過剩上。
首先，在各地政府產(chǎn)業(yè)升級(jí)的口號(hào)中，“初衷良好”的大量財(cái)政補(bǔ)貼投向了所謂的新能源和新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。公開報(bào)道顯示，LED產(chǎn)業(yè)的三安光電和德豪潤(rùn)達(dá)這兩家企業(yè)在2011年的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率雙雙超過了100%，其中，政府補(bǔ)貼對(duì)于三安光電凈利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率達(dá)到90%，德豪潤(rùn)達(dá)則為79%。
德豪潤(rùn)達(dá)2011年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為1.46億元，而利潤(rùn)總額為4.52億元。其中，約3億元利潤(rùn)來自其子公司獲得的政府補(bǔ)貼以及所得稅減免。而三安光電2011年獲得的財(cái)政補(bǔ)貼涉及總額高達(dá)18億元。
根據(jù)審計(jì)署6月21日公布的“5044個(gè)能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用項(xiàng)目審計(jì)結(jié)果”，中央財(cái)政2011年和2012年共安排本級(jí)和轉(zhuǎn)移支付給18個(gè)省在能源節(jié)約利用、可再生能源和資源綜合利用節(jié)能環(huán)保類三個(gè)款級(jí)科目上的資金818.83億元。其中，高效照明產(chǎn)品推廣獲得18.76億元。
與此同時(shí)，在光伏產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“寒冬”后，隨著深圳一個(gè)與LED發(fā)展有關(guān)的規(guī)劃的廢棄，LED產(chǎn)業(yè)一度被認(rèn)為是“下一個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)”。“前三年行業(yè)利潤(rùn)可達(dá)20%~30%，但現(xiàn)在只有5~10個(gè)百分點(diǎn)。”廣東中山一家LED產(chǎn)品出口企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者。
這位負(fù)責(zé)人把利潤(rùn)下滑的原因歸于LED產(chǎn)能過剩所導(dǎo)致的惡性競(jìng)爭(zhēng)。他說，前幾年，行業(yè)門檻進(jìn)入太低，一個(gè)只要在企業(yè)有過一年研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的人員，就可以開一個(gè)公司。
他補(bǔ)充說，LED入門門檻如此之低，以至于他自己現(xiàn)在都搞不清楚什么是LED。“我只知道，我就是做燈的而已，就像做其他燈一樣。”他說，與光伏一樣，來自其他行業(yè)包括做襪子、生產(chǎn)單車的都進(jìn)入這個(gè)行業(yè)。“錢來得太快”，就像他們這樣一個(gè)在中山的中等企業(yè)，一年的營(yíng)業(yè)額也有10個(gè)億。
這位負(fù)責(zé)人表示，由于申請(qǐng)政府的扶持資金過程比較復(fù)雜，公司一直沒有申請(qǐng)。“申請(qǐng)的條件，首先要看產(chǎn)能，我們的產(chǎn)能不夠大。”他說，“但是盡管產(chǎn)能再大，如果沒有過硬的政府關(guān)系是很難做到的，你要知道，特別是對(duì)于我們這樣的民企來說。”
一些業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者，如果政府一味對(duì)LED進(jìn)行扶持和補(bǔ)貼，將會(huì)導(dǎo)致這個(gè)行業(yè)步光伏的后塵。“光伏只是一些人在利用新能源的概念來騙取政府的補(bǔ)貼。”中國(guó)某家光伏企業(yè)的內(nèi)部員工對(duì)本報(bào)記者說。
甚至有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)稱，2013年中國(guó)可能會(huì)有五分之一的LED照明企業(yè)倒閉。不少業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者表示，與光伏一樣，政府對(duì)LED過于慷慨的資金扶持，其后果往往是，造成大量產(chǎn)能的過剩，在產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的情況下，行業(yè)之間勢(shì)必產(chǎn)生惡性的競(jìng)爭(zhēng)，這最終阻礙了技術(shù)的創(chuàng)新。
“中國(guó)的LED核心技術(shù)主要是在國(guó)外。”上述中山LED企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人說，“對(duì)于我們來說，最關(guān)鍵的不是技術(shù)的創(chuàng)新，而是如何把產(chǎn)能做大，越大越好。”
上一頁 [1] [2] [3]
|
