三、碳交易所業(yè)務發(fā)展方向存在盲目性
由于我國碳交易市場尚未真正啟動，碳交易排放權的交易量幾乎可以忽略不計。交易所在業(yè)務方向的選擇上存在一定的盲目性，主營業(yè)務往往是與碳排放權交易關聯度不高的“邊緣”項目，還有些是涉及低碳的技術轉讓，甚至是與碳交易并無直接關系的投融資業(yè)務，有時還存在跟風現象。
目前我國大部分以碳交易名義設立的環(huán)境權益類交易所，仍處于碳交易模式的探索階段，市場存在眾多缺口。但交易所的成立和運營需要大量的資金投入，還需要高端的技術和人才支持，加之碳交易相關業(yè)務的開發(fā)也要求資金和技術的高密度投入，這就要求交易所必須有足夠的盈利空間來維持自身的生存。然而，由于我國尚未制定總量控制目標，無法進行配額交易，而交易所在CDM項目中難以實現盈利。因此，自愿減排交易被交易所認為是比較符合現階段國情的一種嘗試。
四、碳交易所無序化發(fā)展 亟待行業(yè)規(guī)范
自2008年以來，全國各省市跟風成立環(huán)境權益類交易機構，交易所的無序化發(fā)展也將給我國碳交易市場的全面啟動帶來負面影響。在總量控制等國家有關政策出臺之前，碳交易缺乏原始驅動力，交易所的重復建設只能是對社會資源的浪費。即使碳交易市場真正啟動，也難以支撐那么多家碳交易所的運營。排放權產生交易的前提是存在差異性，地方性壁壘與封鎖難以支撐碳市場的交易流通。
此外，大量交易所在碳交易無項目可做的情況下謀生，也可能導致惡性競爭。業(yè)內人士普遍對國內碳交易所的興建熱潮表示了擔憂，認為目前國內的碳交易規(guī)模根本支撐不起多家交易所的業(yè)務，更何況環(huán)境權益類交易架構的成立和運營需要很高的資金、技術投入。
上一頁 [1] [2]
|
