>
從去年的情況來看，在電煤市場價瘋漲之時，年初簽訂的合同價早已成為一紙空文，除了中國神華（601088）和中煤能源（601898）等大型央企外，其他中小煤企的合同均是參照市場煤價。
業(yè)內普遍認為，明年煤炭供需平衡較為寬松，是推進煤電價格改革的大好時機。
對此，王爽的看法是，這是一個好的趨勢，但目前真正實施尚有難度，仍缺乏改革的配套機制，如目前由電網公司承擔的配、供電服務（零售環(huán)節(jié)）尚未分拆出來形成有效競爭，凡此種種皆是阻力。
煤電雙方為何總是頂牛
相對于煤炭方面的“價格聯盟”來說，這次電力陣營顯然有些被動。但一向保持強勢地位的電力端，在電廠電煤庫存普遍儲備充足，加上今年經濟形勢趨于惡化的情況下，今年依然保持了一貫強硬的態(tài)度。一位電力企業(yè)代表表示，如果重點合同煤價再次上調，電企可能面臨資金鏈斷裂的危險。
“當前電力虧損狀態(tài)并未根本扭轉。今年以來，國家上調了２次電價，每度４分錢。目前，煤價已回到年初水平，電廠因電價上漲而獲益。但是，值得注意的是，當前電廠仍然只是微利狀態(tài)，難以迅速扭虧為盈。”山東滕州新源電廠副總經理葛林法說。
但中國煤炭運銷協會負責人表示，當前電企庫存最多不過兩個月，頂多能撐到春節(jié)后。屆時，政府讓電企發(fā)電，電企遲早要回來找煤企。如果煤企一旦因沒有合同而斷供，雙方只好一月談一次了。其實，根據歷年的煤炭供求實踐，即使供求雙方簽訂了煤炭合同價，但真正決定電煤重點合同價格的，還在于未來煤炭的供需形勢。煤企和電企價格談不攏，根源在于電價沒有放開，煤價放開了，這就是牽涉到國家體制的問題。
“電企是國企，虧損了可以找國家，但電企和煤企是市場關系。以現在的煤價，電企沒辦法解決盈利問題，所以只好拍拍屁股走人了。”這位負責人說。
其實，對于電企的虧損，除了電煤價格快速攀升之外，電企本身問題也很多。“五大電力占了電煤市場的約５０％，別的地方電企都簽了，說到底還是電企自身的問題。別人發(fā)電能賺錢，他們怎么就不能賺錢了呢？”上述負責人表示，電廠內部的機制，要做調整。國家大包大攬，監(jiān)管也不到位，根子在于壟斷。
煤電之爭如何加以破解
為破解市場煤、計劃電之間的矛盾，我國制定了煤電價格聯動機制。但今年以來，市場煤炭價格翻番，電價調整卻一再滯后。中國煤炭運銷協會負責人表示，煤電價格聯動是一個好的機制，但現在卡在電價的調整上，國家考慮到對ＣＰＩ的影響很難輕易放開。因此，煤電聯動機制應設計一個科學、合理的聯動關系，要兼顧到煤企、電企各自的利潤空間。
今年夏季電荒是一個極端局面，但它反映了必須進一步規(guī)范國內煤炭貿易秩序的必要性。每年的煤炭訂貨會之后，一個重要的問題就是簽訂的合同難兌現。一位煤企負責人說，一些地方的煤炭企業(yè)雖在訂貨會上簽了合同，但在煤價高漲時真正兌現率不到一半，其余全部按照市場價賣給了其他急需用煤的企業(yè)。還有的煤企，簽訂的都是“有量無價”的合同，一年內竟然可以調價七八次，這樣的合同簽了也沒有用，電力企業(yè)的權益無法得到保障。
因此，業(yè)內建議國家加強對煤炭資源的掌控能力。山東電網電力交易中心主任程旭東認為，造成今年全國性“電荒”的表象是煤價上漲和運力不足，但根源在于電力體制改革滯后，國家能源宏觀調控乏力，對全國能源發(fā)展戰(zhàn)略缺乏統一規(guī)劃，對煤炭行業(yè)失控和放任。由于在我國能源結構中，煤炭的替代性較差，所以一旦煤炭出現問題會影響深遠。為此，業(yè)內人士建議國家繼成品油稅費改革之后，進一步規(guī)范煤炭等能源市場，加強對煤炭價格的掌控能力，加快電價形成機制改革，并考慮籌建全國統一的煤炭交易市場。同時，明確輸煤與輸電并舉，加快國家特高壓電網建設，使國家電網在更大范圍內成為全國能源資源優(yōu)化配置的另一有效平臺。
業(yè)內人士認為，煤、電行業(yè)是關系到國家經濟大局穩(wěn)定的重要行業(yè)。從根本上看，煤、電企業(yè)并不是矛與盾的關系，而是相互依靠的市場關系。如何實現互利雙贏，保持長遠的合作利益，應成為雙方談判的基礎。當前，為緩解電煤緊張、煤價上漲所帶來的經營壓力，國內發(fā)電集團紛紛投資、入股煤炭行業(yè)，煤 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁
|
