（2）環境污染的嚴重性。二惡英是國際上公認的劇毒物質，國際癌癥研究中心已將其列為一級致癌物，它具有強致癌致畸性，而且具有極強的生殖毒性、免疫毒性、內分泌毒性，持久性、生物積累性和放大性。越來越多的研究顯示，其對人類的遠期危害遠比我們目前掌握的情況嚴重。這種比氰化鉀毒性還要大1千多倍的化合物由于化學結構穩定，親脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的環境滯留性。無論存在于空氣、水還是土壤中，它都能強烈地吸附于顆粒上，借助于水生和陸生食物鏈不斷富集而最終危害人類。而且，更致命的是二惡英的危害不是短期內能馬上體現出來的，它具備很強的累積效應。也就是說，長期生活在垃圾發電廠周圍的人，患癌癥的方式可能是自己，也可能是通過變異基因遺傳到下一代。
（3）制度的缺失。現在的焚燒場，作為企業，以贏利為目的，企業為了追求利潤而污染環境幾乎是定律。我國現有垃圾焚燒發電管理制度建設尚不健全，監管上的不到位，垃圾焚燒產生的污染物對環境的污染不可避免。
（4）采用更科學、更合理、更環保的處理方式。垃圾焚燒不是垃圾處理最有效的方式，也不是唯一的處理方式。經過多年的探索，處理垃圾最有效的辦法一是從源頭開始實行減量化，最大限度少產生垃圾，減少垃圾的產生量。二是從垃圾分類收集入手，實行垃圾分類收集、清運，對垃圾進行回收利用，最大限度的實現垃圾資源化利用。三是對垃圾進行分類處理的方法，可焚燒的進行焚燒，不可焚燒的進行填埋，最大限度的減少對環境的污染。
案例1：北京昌平的阿蘇衛垃圾焚燒廠一直遭到當地居民的強烈反對，并不斷的抵制、示威、抗議、上訪。最終由阿蘇衛周邊小區居民、媒體人士、專家和政府官員組成的7人考察組，于2010年2月22日赴日本東京考察先進垃圾綜合處理技術，為期10天。這是該市首例政府買單組織的居民出國考察，以解決垃圾廠建設受阻問題。阿蘇衛焚燒廠是否會最終放棄焚燒技術仍然待定。
案例2：廣州番禺垃圾焚燒發電廠因當地居民的阻擾抵制而停止建設，為此廣州市政府多次召開聽證會和專家論證會，尋找有效地解決辦法。由于政府建設運作的不透明，加劇了民眾對政府的不信任和恐慌情緒，通過對垃圾焚燒發電廠選址范圍內8公里左右的居民進行抽樣調查，97.1%的居民反對建垃圾焚燒發電廠，2公里內的居民100%的反對。
上一頁 [1] [2]
|
