不能讓它徹底的破裂，不能讓它脫離軌道。進程慢一點，或者低于我們的期待都可以接受，但是不能讓它徹底崩盤。
氣候談判是大家公認(rèn)的在冷戰(zhàn)結(jié)束以后最重要的國際多邊談判。如果這個談判失敗，或者是崩盤的話，就意味著大家會面臨氣候變化帶來的災(zāi)難性后果。這是一種全輸?shù)慕鉀Q方式。世界各國，無論是發(fā)達國家、發(fā)展中國家、大國、小國、窮國、富國，都不愿意看到這一點。如果這一天發(fā)生將是人類的悲哀，最后大家都同歸于盡。我想目前國際社會，特別是大國領(lǐng)導(dǎo)人的智慧還不至于低到這種程度。
再往大一點說，氣候變化自身的復(fù)雜性、綜合性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他世界性議題。所以它對世界全球治理至關(guān)重要。如果這個問題不能解決，我們就有理由來質(zhì)疑聯(lián)合國和其他的國際組織的功能和作用。如果國際組織現(xiàn)存的多邊談判機制不能發(fā)揮作用，我們的世界將會陷入無序、混亂的狀態(tài)，結(jié)果是災(zāi)難性的。
如何看待“坎昆會議，沒有拯救氣候談判，但拯救了聯(lián)合國”的說法
張海濱：這種說法，如果是放在媒體上，我不反對。但是嚴(yán)格從政策角度和學(xué)術(shù)角度，我對這個說法是很保留的。
我舉個例子。2003年美國繞過安理會對伊拉克進行攻擊，在當(dāng)時引起了全世界高度的關(guān)注和憂慮。甚至當(dāng)時秘書長都講，這種單邊主義盛行會導(dǎo)致世界戰(zhàn)略力量的失衡，從而對世界安全局勢構(gòu)成威脅。當(dāng)時很多人就說聯(lián)合國死了。
那么現(xiàn)在看起來八年過去了，聯(lián)合國還沒死，為什么呢?氣候變化談判在嚴(yán)格意義上來說，它可能對聯(lián)合國的聲譽有影響，但不至于對聯(lián)合國的命運產(chǎn)生致命的影響。
此外，我們現(xiàn)在都集中在談判內(nèi)，觀察的都是具體的結(jié)果;其實還有一個很重要的視角，就是談判外。看二十年的國際氣候談判歷程，你會發(fā)現(xiàn)它不是一帆風(fēng)順的，有高峰也有低谷，是一個螺旋式上升的進程。
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] 下一頁
深入專題了解：2011南非德班氣候變化大會
|
