建設部副部長仇保興26日透露，建設部將會同國家發展和改革委員會，在北京市評選“十大不節能建筑”，并向社會披露。他同時表示，其他有條件的城市也可比照執行。
據報道，目前，建筑是我國用能增長最快的領域之一，我國每年城鄉新建房屋建筑面積近20億平方米，其中80%以上為高耗能建筑；既有建筑近400億平方米，95%以上是高耗能建筑。而且我國單位建筑面積能耗是發達國家的2至3倍。由此來看，我國建筑上的高耗能形勢很不樂觀，開展評選“十大不節能建筑”的目的，或許就在于通過曝光那些不節能建筑，以此來增強全社會的節能意識，特別是建筑行業的節能意識，推動我國節能工作的深入開展。
不過，開展評選“十大不節能建筑”活動，究竟對我國的節能工作能夠起到多大的促進作用、能否有效遏制高耗能建筑的“拔地而起”仍值得我們分析探討。比如，評選“十大不節能建筑”后有什么措施沒有？評選的目的究竟是什么？比如，作為“事后”的評選，即便是各地評選出了“十大不節能建筑”，但是其不節能的“后果”早已經形成，這時，這種評選還有什么現實意義呢？再比如節能不節能，重在設計過程和建造過程，重在“事前”的嚴格審批和把關，如果不從“源頭”上去限制高耗能建筑的立項，不從建筑環節中限制高耗能材料的使用，等高樓大廈拔地而起時，我們評它個“不節能建筑”，難道還要再拆了不成？如此豈不是又造成了第二次的浪費？
所以，筆者以為，與其評選“十大不節能建筑”，道不如加強對各類建筑的設計和材料使用的嚴格把關，不如評選出一些“優秀的節能設計”和“節能、環保的高科技材料”，去調動建筑前的各種積極因素，也就是說要具有超前的思維和意識，把節能工作做在前頭，做在“事前”，做在建筑的環節之中。如果我們總是在高耗能建筑完成之后，再去給他一個高耗能的定位，甚至是類似“十大”評比式的曝光，相信對遏制高耗能建筑不會起到太大的作用。
筆者以為，在當今能源日趨緊張的情況下，建筑行業應當以科學發展觀為指導，多探索具有高科技水平及節能、環保的創新材料的使用，作為國家職能部門，應當在鼓勵發展節能建筑、使用節能環保材料上狠下工夫，而不是組織人力、物力甚至財力去搞所謂的“十大不節能建筑”評比，這樣的評比不僅又落入評比的俗套，而且目的也不明確，更難以發揮應有的促進社會倡導節能的價值。
|
